0
0
0
Du har garantert fått din datamaskin ødelagt opp i gjennom tidene, enten det er i privat sammenheng, som jeg vil kalle et mareritt eller om du har fått «jobb»-pc´n ødelagt. Uansett, så tenker man stort sett alltid: Hvorfor tok jeg ikke backup? Eller, når tok jeg sist backup?
Her på kontoret så har vi et åpent landskap og jeg er så «heldig» at jeg sitter nesten innerst i dette landskapet. Grunnen til at jeg sier «heldig» er fordi jeg er en av gutta som «kan noe» om pc, og får derfor all verdens mulige henvendelser når jeg passerer. Som seg hør og bør når man er «eksperten» i andres øyne. I forrige uke fikk jeg to spørsmål om samme ting derimot, det tror jeg er første gang. Og det var om lagring av data, eller rettere sagt, «hva er den smarteste måten å lagre mine bilder som jeg har på pc´n?».
Skyen vs. tradisjonell lagring
Flere veier til Rom
Vi har jo flere alternativer selvfølgelig, men det skiller gjerne mellom to hovedveier. Enten så velger man en form for skytjeneste, som f.eks Dropbox eller så velger man det litt gamle og «trygge», og det er en lokal hardisk, i form av en NAS eller bare en ekstern harddisk. Aller helst benytter man en NAS som står med en nettverkskabel i rumpa for å slippe den hersens USB-kabelen hver gang man skal ta backup eller se på noen bilder. En annen fordel med en NAS kontra en ekstern harddisk er at man ofte får ett sett med tjenester (programmer) levert med en NAS, som gjør alt mye enkelere, samt at man ofte har plass til flere harddisker i en og samme boks. Man kan da sette opp en redundant løsning som sikrer deg bedre hvis en av harddiskene skulle kræsje.
Størrelsesmessig er det ikke stor forskjell på en liten NAS og en ekstern harddisk
Fordelen med NAS´n er jo at den kobles til nettverket, og man slipper derfor å koble til med USB kabel hver gang man skal ha tak i sine verdifulle data 🙂
Selv har jeg begge deler, både skyen og lokal lagring. Jeg har en nettverksstasjon, såkalt NAS-boks, hvor både jeg og samboeren min av og til husker å legge bildene på. Det er enkelt og greit i og med at alt er lokalt og trenger sånn sett ikke noen internett forbindelse for å jobbe med bildene. Jeg har også en egen dropbox-konto hvor jeg har andre typer filer (jeg bruker gratis-versjonen), som muliggjør at jeg kan få de samme filene tilgjenglig uansett hvor jeg er, på alle enheter (pc, iPhone, iPad), så lenge jeg har internett. På min egen PC har jeg jo selvfølgelig tilgang til alle mine filer, også uten internett forbindelse, da PC´n min synkroniserer alt i en egen katalog med dropbox-skyen.
Skyen eller lokalt?
Hva er så best? Vel, når jeg tenker meg om så lurer jeg på hvorfor jeg i det hele tatt har denne lokale nettverks disken. Jeg husker svært sjelden å ta backup av mine bilder. Jeg har jo alt på PC´n og må derfor «huske på» å flytte alt jeg vil ta vare på over til NAS´en. Ikke en veldig god løsning egentlig. Vi må jo samtidig huske brukernavn og passord som er opprettet på denne enheten fra gang til gang også. For det er jo ikke ofte vi bruker den, selv om vi egentlig burde det.
Jeg har bestemt meg, vi skal kutte ut NAS-boksen her i huset, for heller å kjøpe et premium abonnement på Dropbox som gjør at jeg slipper å tenke når jeg jobber med disse filene 🙂
Er ikke den digitale verden fin? Slipper å tenke selv!
Men, det er jo de som fortsatt har en del filmer på harddisken og ikke streamer alt de ser på, noe jeg derimot gjør. For disse individene vil jeg anbefale en NAS, som et tillegg, selvfølgelig. Men for guds skyld, kast den tradisjonelle USB-disken ut fort som f…!
Er du en litt mer avansert bruker kan du jo fint sette opp NAS disken til å synkronisere med Dropbox også, og på den måten ha en dobbelsikring hvis du skulle være så uheldig at NAS boksen skulle bli “damaged beyond repair”.
Hva koster det?
Når det kommer til Dropbox så koster det $99 i året for hver 100GB du ønsker, i gratis versjonen så tilbys det 2GB, men holder i hvertfall ikke til bilder. Jeg får tilgang til de samme filene på min iPhone og iPad, og det er jo ikke dumt når man skal vise bildene og/eller filmene man har tatt av barnebarnet den gangen hun/han gikk for første gang. Ja, jeg vet, man benytter jo ofte Facebook til slikt, men det er jo ikke alle som er der og så har det noe med at selv om jeg laster opp veldig mye og deler mye på Facebook, så ønsker jeg ikke å laste opp hva som helst heller, selv om det kanskje kan virke slik til tider 🙂
Totalt så har man vel 3 store aktører som kriger i skyen og etter din evne til å betale. Det er Google Drive, Dropbox og SkyDrive. IT-avisen publiserte en artikkel i April som beskriver forskjellene i hovedtrekk.
Hva anbefaler jeg?
Hva hadde jeg valgt da? Dropbox, helt klart, det er mitt subjektive syn selvfølgelig. Det er fordi tjenesten støtter stort sett alle plattformer bortsett fra Windows Phone og sistnevnte bruker jeg ikke. Jeg oppfatter Dropbox som god og stabil, har aldri hatt problemer med tjenesten. Samtidig er den veldig godt integrert med andre tjenester og programmer som jeg benytter i det daglige på alle mine enheter (Mac, iPhone og iPad).
Tar du backup? Hva bruker du?
Bilde: FreeDigitalPhotos.net, Dropbox
000
Veldig bra, men savner kanskje en kommentar om Jotta (https://www.jotta.no), disse har jo ubegrenset lagringsplass for 49,- i mnd.
Jeg har en kort kommentar jeg vet du Glenn 🙂
Det er at jotta ikke er like sømløs som det Dropbox er. Jeg er jo veldig subjektiv i denne bloggposten, og jeg mener helt klart at Dropbox ligger langt forann alle andre når det kommer til integrasjoner inne i smarttelefon applikasjonene. Det er også grunnen til at jeg foretrekker Dropbox fremfor noen andre.
For det første kan jeg velge å åpne alle mine vedlegg fra iPhone eller iPad i Dropbox, det kan du ikke med Jotta. I hvertfall ikke når jeg testet på iPhone. Og for det andre så har Dropbox de samme funksjonene som iCloud, som gjør at jeg kan få lastet alle mine bilder som jeg tar med iPhone rett opp i Dropbox, uten at jeg behøver å foreta meg noe. Det har heller ikke Jotta ut i fra hva jeg kan se. Så det er helheten og ikke prisen jeg har vurdert 😉
MEN, hvis du KUN er på jakt etter backup, da er sikkert Jotta et bra alternativ.
bra artikkel Eivind og jeg tror mange kan kjenne seg igjen her. når tok jeg sist backup? hvor er den usb disken osv… Jeg er jo som du vet ingen datageek og dine påstander med integrasjon og sømløshet er helt sikkert riktig.
Men til mitt behov som har mengder med bilder som jeg ønsker å ha backup på så syns jeg Jotta fungerer strålende for en billig penge. På iphone for man åpnet filer/bilder med Jotta appen.
Hei Eivind,
Må si at personlig benytter jeg NAS mot min Mac, som igjen benytter NAS’en som TimeMachine, detter gjør at jeg har fullstendig backup av all data, sømløst uten å tenke.
Som Cloud løsning kan jeg tipse om Trend Micro’s safe sync, dette er en tjeneste på lik linje med dropbox. Ligger litt høyere i pris, men her er sikkerheten og det at det er du som eier filene i fokus. Samtidig er brukervennligheten høy.
Hvis det brenner da Truls? Hva hjelper med Timemachine da?
Fikk du godt betalt for reklamen her Truls? Hehe….
Fikk dårlig betalt. 🙂
Jeg har jo selvfølgelig ett brannsikkert skap hvor NAS’en er plassert… Neida, men det er jo rett svar.
Benytter i tillegg dropbox og iCloud, men med to små barn og flere tusen RAW bilder har jeg hverken tid eller penger til å legge de opp i skyen.
ADSL er ikke kjent for rask hastighet ut. Og det koster jo litt om man skal l
laste opp 70GB i bare bilder, så kommer alt annet i tillegg, som filmer etc…
Ingen reservasjoner i anledning Dropbox’ stadige sikkerhetsproblemer? Jeg anbefaler på det aller sterkeste bruk av kryptering ved lagring i skyen (f.eks truecrypt.) I tillegg er det alltid best å være Ole Brumm, heller _både_ sky- og lokal backup enn en av delene.
Hei Lars.
Har du noen linker til disse sikkerhetsproblemene? Eller er det på generelt grunnlag du tenker på?
Når det gjelder kryptering så benytter jo Dropbox – Secure Sockets Layer (SSL) og AES-256-bit kryptering.
For veldig mange er det sikkert greit å være Ole Brumm også, men som jeg sagt så passer Dropbox meg 100% og jeg er subjektiv i min avgjørelse 🙂
Hei Eivind, hvor ble svaret mitt av?
Antar det var lenkene som gjorde at det gikk i moderasjon, men nå er det helt borte. Lenket til tre separate hendelser fra april 2011, juni 2011 og juni 2012. Google vet.
Utfra Dropbox sin behandling av disse hendelsene stoler jeg ikke på deres interne kryptering, og foretrekker derfor å kryptere på egenhånd med tredjepartsverktøy ved behov.
Det var rart Lars. Kommentarer med lenker skal komme til moderasjon som du sier, men den kom aldri dit ser det ut til.
Kan du forsøke en gang til? Ønsker jo selvfølgelig å lese om hendelsene 🙂
La inn lenkene i svaret over, dermed ble kommentaren skjult pga “abuse reports”
Litt pussig oppførsel av disqus her nå, men ok 🙂
For alle med fiber eller 4G, er sikkert skylagring piece of cake.
Men prøv å kjøre backup via ADSL-linje med ~512kbps opp. Dataene vil være utdaterte før de er synkroniserte i skyen.
Og hva med sikkerheten? Eller hva om Dropbox eller tilsvarende skytjeneste skulle bli beslaglagt av FBI, slik de gjorde med Megaupload?
Hvis båndbredden din er et problem, så vil jeg vel fortsatt anbefale deg å benytte en NAS. Da er det helt klart ditt beste valg antakligvis 😉
Men bare kast ut den gamle USB-disken din i det minste og sørg for å bruke en NAS som har 2 disker med speiling.
Brukar sjølv DropBox til å synkronisere jobbPC, iPad og heimeMac og til det er dropbox supert. Men å kutte ut eksterne hardiskar til backup og stole på nettskyen, så vel som tidsbruken inkludert blir tull. Eg kjører full TimeMachine backup av alle heimemaskinar på Time Capsule: Skulle eg gjort dette via Dropbox hadde det tatt ein evighet. 600mb hastighet heime går seint nok til lasting av store filmengder. OM eg skulle gjort det via den hastigheten folk flest har på ADSL hadde eg aldri blitt ferdig. I tillegg til ein NAS, Time Capsule eller annan “alltid på”- løysin or heimen bør ein jo med jevne mellomrom ta kopi av backupen, med nettop ein god gammal USB sak som ein deretter oppbevarer ein annan plass. Minst like viktig som backup i dag, er backup av backupen. Reklamasjon på hardiskar er satt til 2 år i Norge, kun fordi hardiskar har kortare levetid i 2012 der folk behandlar enorme mengder data. Eg meiner derfor det er tull å anbefale folk å kvitte seg med dei små USB/FW hardiskane sine. Eg er i same situasjon som deg og blir ofte beden om hjelp til data. Eg seier alltid at ein skal kjøpe seg to backupdiskar. Ein til dagleg bruk, ein til backup av backup. helst oppbevart ein trygg plass. Den teknologiske kunnskapen hjå “hvermansen” er ikkje der enno at nettskyen er eit begrep alle forstår. Å anbefale å kvitte seg med USB vil berre føre til meir usikkerhet blant dei som representerer fleirtalet av befolkninga.
Backup av backupen er vel og bra, men jeg er av den typen som svært sjeldent husker å ta backup av backupen, og da mener jeg heller at man skal kutte det ut og legge det i skyen. Hvis ikke blir det en falsk trygghet. Alternativt er som jeg også sa til Håvard, at man kan legge dropbox kontoen (eller noe annet man får som en plugin) direkte på NAS´en, da har du backup av backup´en automatisk.
Jeg har funnet den beste løsningen for meg.
Ready NAS som er satt til å ta backup av mine bilder & videoer når jeg trykker på backup-knappen på boksen.
Jotta (med egen klient) som automatisk tar backup av mine bilder og vidoer på ready NASen. Trenger ikke tenkte.
Ubegrensa lagringsplass for 49,- i mnd (450,- hvis du binder deg for ett år).
Iphone-appen funker utmerket, og med egen webtilgang gjør at jeg lett får tak i bildene mine.
Støtter det oppsettet 90% 🙂
Men hva gjør du når du tar bilder med iPhone som du ønsker å ta vare på? Med Dropbox så lastes også disse opp automatisk. Derfor føler jeg at Dropbox gir meg de siste 10% jeg trenger for å bli helt tilfreds med hvordan backup´en skal være (+ en del andre integrasjoner som nevnt tidligere også da).
Jeg har såpass store datamengder at dropbox ikke forsvarer seg økonomisk. Hadde jeg være direktør i Statoil eller lottomillionær skulle jeg vurdert dropbox. Dessverre er ikke dette tilfellet, så da velger jeg heller å leve med at bildene jeg tar med min iphone dukker opp på NASen & jotta først etter at jeg har syncet dem mot min laptop.
PS! 99% av bildene jeg ønsker å ta vare på er ikke tatt med min iPhone, men speilrefleks kameraet. Disse må uansett overføres på pcen manuelt…
Folk er selvfølgelig forskjellig Andreas 🙂
Hadde dropbox et par år men det ble for mye “dilldall” med tanke på sync hit og dit. Det jeg trengte var et enkelt og greit backupprogram. Valget har falt på norske JOTTA som jeg er storfornøyd med.
Bruker du linken nedenfor får du 10GB gratis lagring. (det går fort å rekrutere GB)
https://www.jotta.no/signup?referer=AE6AD827C964C926ED2C76C3E1C92716
Har backup av foto, video ++ på en NAS (TimeCapsule), som igjen automatisk blir syncet til CrashPlan. Betaler ca $5 i mnd for ubegrenset plass for inntil 10 klienter. Viktige kataloger på macen synces også med CrashPlan direkte, i tillegg til en lokal Time Machine backup på nevnte NAS.
Dropbox er sikkert et supert alternativ, men pga størrelsen på backupen min (for øyeblikket ca 600GB), så blir alle tjenester som ikke tilbyr ubegrenset lagring fort veldig dyre. Vurderte også Jotta, men CrashPlan ble billigere ved behov for flere klienter. CrashPlan har en iPhone-app hvor man kan browse backupen, men den er nok ikke like god som Jotta sin.
Bildene tatt med iPhone blir backet opp til iCloud, inntil de med ujevne mellomrom havner sammen med resten av bildene.
Bitcasa er en tjeneste det kanskje også er verdt å se på etterhvert.
Crashplan ser der nok ut til at jeg må ta en nærmere titt på. Takk Ronny 🙂
For meg har Dropbox lite med backup å gjøre. Det kan være greit å lagre dokumenter etc i dropbox slik at dette synces, men det er veldig mye jeg vil ha backup av som jeg ikke ønsker å legge i dropbox. F.eks. 100->200Gb med bilder, epost og innstilinger for epostprogram, kildekode osv osv.
Backup ble noe helt annet for meg den dagen jeg oppdaget CrashPlan. Nå har jeg backup av alle familien maskiner på lokal server og i skyen. I tillegg har jeg backup av servern i skyen. Om jeg ønsket å utvide med backup til usb eller til andre maskiner osv er det lett som bare det. Et ordentlig ‘set-and-forget’-program som også virker når du trenger gjenoppretting.
+1 til CrashPlan.
Hadde senest i går en vond opplevelse som følge av ‘Dropbox som backup’. Skulle sette opp en ny maskin som skulle erstatte en annen. Det ble kopiert inn en del filer fra backup først, før dropbox ble installert. Dropbox klarte så det kunststykke og oppfatte de manglende filene som slettet i stede for ikke syncet, og slettet dermed masse filer også fra den gamle maskinen. Dette var filer som var delt med andre, så det ble også slettet hos dem.
Nå kan en heldigvis gå inn på nettsiden til dropbox og gjennopprette slettede filer, men det der er en jobb jeg ikke vil ha en gang til.
Jeg tror vel samtidig også at man kan henvende seg til Dropbox dersom man mister filer man egentlig skulle bevart. Men hendelsen er kjip, det forstår jeg. Slike ting kan jo oppstå uavhengig av løsning. Fordelen du nå hadde var at alt kunne rettes opp via websiden. Det er det ikke alle løsninger som har.
Anbefaler å ta en kikk på Crashplan, som også andre her nevner. Dropbox er i mine øyne en *synkroniseringsløsning*, og er veldig god til nettopp det. Artikkelen din tolker jeg til å handle om backup, og foreslår du ser på ulike nettskyløsninger for nettopp det. Jeg tenker spesielt på historikk av filer, osv. Selv sammenlignet jeg Mozy, Carbonite, Crashplan og Jotta, og fant at for meg var Crashplan det beste valget. Pris og ubegrenset lagring var viktig. Det jeg ikke liker med Crashplan er at det er Java i bunn, og det krever en del ytelse av maskinen (ingen vil vel innrømme å like Java lenger). iPhonebackup går til iCloud, og lokalt brukes TimeMachine.